做政治上的“明白人”

在中纪委五次全会上，习近平再次强调要严明政治纪律和政治规矩、加强纪律建设，并提出“五个必须”的重点要求。

怎样做，才能达到习近平的要求？人民日报以此展开论述，给出答案。

从20日开始，人民日报在评论版头条的位置，陆续刊发了六篇署名为“本报评论部”的文章，论述“做政治上的明白人”。

开篇文章中指出，严守规矩是共产党人的政治基因。无论是明文规定的党章、党纪、国家法律，还是长期形成的优良传统和工作惯例，都是每一个党员必须自觉遵守的规矩，没有人有资格搞特殊、当例外。衡量一个干部合不合格，懂规矩、守规矩更是一条重要标准。对每一个党员干部而言，能否自觉遵奉党内规矩为人生戒律，努力把规矩真正写在心里，并非是一件易事。

随后的五篇文章，紧扣“五个必须”的要求，有原声，有典故，直截了当批评，苦口婆心规劝，“手把手”地教党员干部如何做个政治上的明白人。

五句箴言，速学速成，疗效长久。

◎保持一致，不另搞一套

【原声】

习近平：“同党中央保持一致不是一个空洞口号，而是一个重大政治原则”。

邓小平：“这一切如果没有中央的权威，就办不到。各顾各，相互打架，相互拆台，统一不起来。谁能统一？中央！”

【典故】

从波兰统一工人党，到匈牙利社会主义工人党，再到苏联共产党，苏东国家这些执政党的垮台，大多都是从中央权威弱化，党内出现各种派别开始的。

【批评】

在现实中，还有这样那样的另搞一套，消解着全党上下的合力。有思想上、政治上的不一致。比如，对中央的政策，说三道四、指指点点，把说怪话、发牢骚当成“有个性”；四处寻问、八方打听，把传谣言、猜内幕当成“有本事”；把唱反调、出风头当做“有能耐”。

也有工作中、行动上的不一致。比如，对中央的政策，合意则取、不合意则舍，搞“选择性执行”；定一些土政策，做一些小动作，搞“附加性执行”；甚至为企业、个人的违法违纪行为开绿灯，搞“欺骗性执行”。

【规劝】

维护中央权威不是抽象的，体现在平时的一言一行。要是只讲个人利益不讲公共利益，只从个人出发不从大局出发，不顾身份乱说话、不按原则乱办事，对党的利益、中央的权威、事业的发展都将造成严重的损害。

◎维护团结，不拉帮结派

【原声】

习近平：“必须维护党的团结，坚持五湖四海，团结一切忠实于党的同志”。

邓小平：“我们这个党，严格地说来没有形成过这一派或那一派。”

【典故】

唐朝晚期，面对“牛李党争”的乱局，唐文宗发出“去河北贼易，去朝廷朋党难”的无奈慨叹，留下了“朋党兴，政事乱”的历史警思。

【批评】

一些干部就成了整天忙着寻找“乡缘”“学缘”“业缘”的“团员”。或是官官相护，热衷拉关系、架天线、搞勾兑；或是私相授受，把分管领域当成私人领地，把下属当成家臣；或是以同乡会、同学会为名义，暗中相互提携、互通款曲……派系意识流风所及，一些干部只知有门户、不知有组织，只知有私利、不知有公义。

干部选拔，不问能力水平，只看“是不是自己人”；决策论证，不凭实情民意，只看上边喜好。以利益输送为纽带，以人身依附为特征，将正常交往庸俗化、圈子化、派系化，对政治生态的危害之大，对政治规矩的破坏之深，对同志关系的异化之大，莫此为甚。

【规劝】

人际交往和生活情趣皆非小事。有时候，看起来是在讲感情，实际上却在徇私情，看起来是在交流体会，小处太“随便”，往往就是身陷“小圈子”，甚至坠入腐败深渊的开始。

大量教训警示我们，党的干部只有一个组织，不是任何人的家臣，也不是哪一派的门客。攀龙附凤、拉拉扯扯的后果，最终逃不脱拔出萝卜带出泥、树倒猢狲散的命运。

◎遵循程序，不我行我素

【原声】

习近平：“必须遵循组织程序，重大问题该请示的请示，该汇报的汇报，不允许超越权限办事”。

列宁：“无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织而外，没有别的武器。”

【典故】

“你应该立即回去！”当年，陈云的女儿陈伟华在北京郊区当老师。一次冒雨走了十几里路回家，却因为没有请假，受到父亲严厉的批评。

【批评】

现实中，还是有不少党员干部把持不住定力，视组织程序为无物，擅作主张，我行我素。在工作中无视规程，或是“迈过锅台上炕”，事前不请示、事后不报告，先斩后奏、边斩边奏，甚至斩而不奏；或是“大事小事一言堂”，该组织民主决定的，却越权专断、专横跋扈，个人说了算；或是该集体研究时擅自表态，该征求意见时省略程序，把个人意见强加给集体，用个人决定代替组织决定。

在生活中无视规定，或是该报告的不报告，家庭发生重大变故，离婚、结婚多少年了，子女家属长期在国外等，组织都不知道；或是一到非工作时间，便以个人私事、自由空间为借口，擅自脱岗离岗，干了什么、人跑到哪里去了，泥牛入海无消息。

【规劝】

组织程序作为管理规范、行为规则，可以发现、预防可能出现的问题。请示报告不是小事，不能满不在乎，这些年来一些干部出事就出在这个上面。如果缺少了组织程序，只是我行我素，对个人，就如同无舵之舟、无缰之马，迟早迷失方向；于组织，则如同一盘散沙、一堆乱麻，难以形成合力。

◎服从组织，不讨价还价

【原声】

习近平：“必须服从组织决定，决不允许搞非组织活动，不得违背组织决定”。

毛泽东：“加强纪律性，革命无不胜”。

【典故】

邓小平晚年时，女儿曾问他长征是怎么过来的，回答只有三个字：“跟着走！”

抗日战争结束后，国民党拥有800多万军队，但派系林立，党纪军纪松弛，犹如一盘散沙。蒋介石到台湾后总结失败教训，其中一条就是：共产党有纪律，国民党没纪律。

【批评】

一些领导干部，拿功劳当资本，自恃能力强贡献大，端架子开条件，精于算计；一些领导干部，拿资历要待遇，组织没提拔有意见，岗位不满意有牢骚，待遇不合意有怨言，闹情绪撂挑子，搞软对抗；还有的领导干部，把分管领域当私人领地，针插不进水泼不进，搞起独立王国，进行非组织活动……凡此种种，严重损害党的威信，侵蚀整体利益。

【规劝】

对党员、干部来说，重大事项必须向组织请示报告，这是党性要求；纵然普通人求职可以“双向选择”，但对共产党员来说，组织交给的任务、作出的决定，不容打折落实，这是组织纪律。说到底，强化组织观念，是共产党人的必修课程，也是每一名党员的基本政治品质。

◎管好亲朋，防擅权干政

【原声】

习近平：“必须管好亲属和身边工作人员，不得默许他们利用特殊身份谋取非法利益”。

习近平：“不能在我工作的地方从事任何商业活动，不能打我的旗号办任何事，否则别怪我六亲不认。”“不允许任何人打他的旗号谋私利，并欢迎大家监督。”

【典故】

清朝官场就流行过“莫用三爷，废职亡家”的劝进之言，所谓“三爷”，指的就是“子为少爷，婿为姑爷，妻兄弟为舅爷”。

【批评】

在近年来查处的案件中，“一人当官、全家腐败”的事例不胜枚举。有的主政一方，爱人孩子经商办企业，包揽工程、批发项目，套取巨额利益；有的搞“一家两制”，“前门当官，后门开店”，家人跟着一起大发横财，自己成了“权钱交易所所长”，担纲“腐败共同体”的“轴心”。对身边人的胡来不加约束纠正，甚至打气撑腰，到头来的结果只有一个：同堂受审、身败名裂。

【规劝】

在漫长的人生旅途中，谁没有个三亲四故？在情与法、情与规的取舍上，难免遭遇“行不两全，名不两立”的两难，以及“面子过不去”“亲情过不去”的纠结。然而，价值选择上看似复杂，其实取舍并不艰难，关键就看能不能坚守住党性立场，把握住法纪底线。讲亲情义务，奉公守法、遵规守纪是基本的原则。一事当前只看亲疏远近不管原则有无，利益关口只顾人情长短不管法纪规定，结果必会是亲情绑架公权，私利盘剥公益，走上违法违纪之路。（来源：人民日报客户端 董宇）